Gesetze / Rechtsprechung / § 16 UStG 1980

Entscheidungen zu § 16 UStG 1980

209 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerberechnung, Besteuerungszeitraum und Einzelbesteuerung · Seite 1 von 5

  1. Finanzgericht Baden-Württemberg, 29.05.2015 – 9 K 76/14 Urteil
  2. Landgericht Duisburg, 16.11.2018 – 34 KLs-130 Js 32/11-7/17 Urteil
  3. BFH, 24.11.2011 – V R 13/11 Urteil

    1. Grundlage für die Forderungsanmeldung im Insolvenzverfahren nach §§ 174 ff. InsO ist der gemäß §§ 16 ff. UStG berechnete Steueranspruch für das Kalenderjahr. Im Jahr der Insolvenzeröffnung ist die anzumeldende Steuer …

  4. BFH, 01.08.2017 – VII R 16/15 Beschluss

    1. NV: Vorauszahlungsbescheide für Umsatzsteuer verlieren ihre Wirksamkeit mit Erlass des Jahressteuerbescheids und erledigen sich "auf andere Weise" im Sinne von § 124 Abs. 2 der Abgabenordnung. 2. NV: Aufgrund der Sald…

  5. BFH, 25.07.2012 – VII R 44/10 Urteil

    Können wegen Eröffnung eines Insolvenzverfahrens positive Umsatzsteuerbeträge und negative Berichtigungsbeträge (§ 16 Abs. 2 UStG) im Rahmen einer Steuerfestsetzung durch Bescheid des FA nicht mehr saldiert werden, erled…

  6. BFH, 25.07.2012 – VII R 30/11 Urteil

    NV: Der Streit um einen Abrechnungsbescheid über die Verrechnung positiver Umsatzsteuerbeträge und negativer Berichtigungsbeträge (§ 16 Abs. 2 UStG) erledigt sich, sobald die Steuer für das mit Insolvenzeröffnung endende…

  7. Finanzgericht Münster, 26.01.2017 – 5 K 3730/14 U Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 06.04.2011 – 1 K 808/08 Urteil
  9. BFH, 28.08.2013 – XI R 5/11 Urteil

    Ein im Ausland ansässiger Unternehmer, der gemäß § 18 Abs. 3 Satz 1 UStG eine Umsatzsteuererklärung für das Kalenderjahr abzugeben hat, ist berechtigt und verpflichtet, alle in diesem Kalenderjahr abziehbaren Vorsteuerbe…

  10. BFH, 14.04.2011 – V R 14/10 Urteil

    1. Ein im Ausland ansässiger Unternehmer, der Steuerschuldner nach § 13b Abs. 2 UStG ist und gemäß § 18 Abs. 3 Satz 1 UStG eine Steuererklärung für das Kalenderjahr abzugeben hat, ist berechtigt, alle in diesem Kalenderj…

  11. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 – 4 A 2586/14 Beschluss
  12. Niedersächsisches Finanzgericht, 07.05.2010 – 16 K 189/09 Urteil
  13. Niedersächsisches Finanzgericht, 15.04.2010 – 16 K 434/07 Urteil
  14. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.08.2009 – 16 K 462/07 Urteil
  15. Niedersächsisches Finanzgericht, 13.08.2009 – 16 K 463/07 Urteil
  16. BFH, 08.03.2012 – V R 24/11 Urteil

    1. Beruht die Berichtigung nach § 15a UStG auf einer steuerfreien Veräußerung durch den Insolvenzverwalter im Rahmen der Verwaltung und Verwertung der Masse, ist der Berichtigungsanspruch eine Masseverbindlichkeit i.S. v…

  17. BFH, 02.11.2010 – VII R 6/10 Urteil

    Die Verrechnung von Insolvenzforderungen des Finanzamts mit einem aus der Honorarzahlung an einen vorläufigen Insolvenzverwalter resultierenden Vorsteuervergütungsanspruch des Insolvenzschuldners ist, sofern bei Erbringu…

  18. Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen, 30.01.2017 – 4 A 2585/14 Beschluss
  19. BFH, 25.06.2025 – XI R 17/22 Urteil

    1. Ist das Recht auf Vorsteuerabzug zu einer Zeit entstanden, in der das allgemeine Besteuerungsverfahren anzuwenden war, weil der zum Abzug berechtigte Unternehmer Ausgangsumsätze im Inland ausgeführt hat, kann er das R…

  20. BFH, 12.07.2023 – XI R 5/21 Urteil

    1. Falls ein Leistungsempfänger bereits zur Vornahme des Vorsteuerabzugs berechtigt ist, obwohl beim leistenden Unternehmer aufgrund der Gestattung der Ist-Besteuerung noch keine Umsatzsteuer entstanden ist, beruht dies …

  21. BFH, 19.06.2013 – XI R 41/10 Urteil

    1. Die Gewährung des Vorsteuerabzugs unter dem Gesichtspunkt einer rückwirkenden Rechnungsberichtigung setzt --auch im Wege einer Billigkeitsmaßnahme-- voraus, dass die zu berichtigende Rechnung falsche oder unvollständi…

  22. BFH, 25.07.2012 – VII R 56/09 Urteil

    1. NV: Ein aus der Berichtigung der Umsatzsteuer gemäß § 17 Abs. 2 UStG herrührender Vergütungsanspruch wird i.S. des § 96 Abs. 1 Nr. 1 InsO nicht schon mit der (später) zu berichtigenden Steuer begründet, sondern durch …

  23. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 08.07.2021 – 2 K 483/14 Urteil
  24. Oberlandesgericht Düsseldorf, 12.04.2018 – 12 W 1/18 Beschluss
  25. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 13.03.2013 – 7 K 7107/10 Urteil
  26. Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 29.04.2010 – 9 K 1968/05 Urteil
  27. BVerfG, 20.03.2013 – 1 BvR 3063/10 Nichtannahmebeschluss
  28. BFH, 03.08.2022 – XI R 44/20 Urteil

    1. Entsteht ein Vorsteuerberichtigungsanspruch dadurch, dass das Insolvenzgericht einen vorläufigen Insolvenzverwalter mit allgemeinem Zustimmungsvorbehalt bestellt, liegt keine anfechtbare Rechtshandlung vor. 2. Lohnste…

  29. BFH, 22.05.2019 – XI R 1/18 Urteil

    1. Die im Vorsteuer-Vergütungsverfahren geltende Einschränkung des § 18 Abs. 9 Satz 6 UStG (jetzt: § 18 Abs. 9 Satz 4 UStG) zur Gegenseitigkeit findet gemäß § 15 Abs. 4b UStG unter den dort genannten Voraussetzungen auch…

  30. BFH, 21.11.2013 – V R 21/12 Urteil

    1. Die von § 13c UStG vorausgesetzte Steuerfestsetzung kann sich aus einem Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid ergeben. Dieser erledigt sich durch den Umsatzsteuerjahresbescheid, so dass sich die Höhe der festgesetzten u…

  31. Finanzgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 27.04.2023 – 4 K 394/21 Urteil
  32. Finanzgericht Münster, 12.06.2019 – 5 K 166/19 U Urteil
  33. Hessisches Landessozialgericht, 22.10.2018 – L 9 AS 337/16 Urteil
  34. Finanzgericht des Saarlandes, 20.12.2013 – 2 V 1323/13 Beschluss
  35. BGH, 04.03.2026 – 1 StR 388/25 Beschluss
  36. BGH, 16.04.2024 – 1 StR 204/23 Urteil
  37. BGH, 15.01.2020 – 1 StR 529/19 Beschluss
  38. BGH, 26.06.2012 – 1 StR 289/12 Beschluss
  39. BGH, 17.03.2009 – 1 StR 627/08 Beschlüsse

    AO § 370 Abs. 1 und 4 UStG § 18 StGB § 46 Bei der Hinterziehung von Umsatzsteuern bemisst sich der Umfang der verkürzten Steuern oder erlangten Steuervorteile auch dann nach deren Nominalbetrag, wenn die Tathandlung in d…

  40. BGH, 22.02.2007 – IX ZR 112/06 Beschluss

    InsO § 171 Abs. 2 Satz 1 und 2 Der Verwalter darf nicht einen Teil der Verwertungskosten konkret berechnen und für einen anderen Teil die Pauschale von 5 vom Hundert ansetzen.

  41. BFH, 18.12.2025 – V R 34/23 Urteil

    Werden nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens zunächst uneinbringlich gewordene Entgelte für zuvor erbrachte Leistungen vereinnahmt, hängt die mit der Vereinnahmung zulasten des Massebereichs des § 55 der Insolvenzordnun…

  42. BFH, 11.12.2024 – XI R 1/22 Beschluss

    1. Ein sich für den Zeitraum des vorläufigen Insolvenzverfahrens ergebender Umsatzsteuer-Vergütungsanspruch ist nach allgemeinen Grundsätzen nicht in die Steuerberechnung der Insolvenzmasse einzubeziehen, sondern geht in…

  43. BFH, 26.09.2022 – XI B 9/22 (AdV) Beschluss

    An der Umsatzsteuerpflicht der Umsätze aus dem Betrieb von Geldspielautomaten mit Gewinnmöglichkeit bestehen auch nach Einführung der sog. virtuellen Automatensteuer (§ 36 ff. RennwLottG i.d.F. vom 25.06.2021) zum 01.07.…

  44. BFH, 21.09.2021 – VII R 9/18 Beschluss

    1. NV: Voraussetzung für einen Anspruch auf Rückerstattung von Vorauszahlungen ist, dass die Jahressteuer niedriger ist als die Summe der --an das FA abgeführten-- Vorauszahlungen.Zu diesen Vorauszahlungen gehört auch ei…

  45. BFH, 27.09.2018 – V R 45/16 Urteil

    Vereinnahmt der Insolvenzschuldner im Rahmen der Eigenverwaltung das Entgelt für eine vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgeführte Leistung, begründet dies eine Masseverbindlichkeit i.S. von § 55 Abs. 1 Nr. 1 In…

  46. BFH, 18.11.2015 – XI R 38/14 Urteil

    1. NV: Hat ein Steuerpflichtiger einen hinreichend deutlichen Antrag auf Gestattung der Istbesteuerung (§ 20 UStG) beim FA gestellt, dann hat die antragsgemäße Festsetzung der Umsatzsteuer den Erklärungsinhalt, dass der …

  47. BFH, 19.11.2014 – V R 41/13 Urteil

    Ist unklar, ob ein Unternehmer, der Windkraftanlagen im Inland betreibt, im In- oder Ausland ansässig ist, kann er Vorsteuerbeträge im allgemeinen Besteuerungsverfahren geltend machen, wenn er trotz möglicher Umkehr der …

  48. BFH, 07.07.2011 – V R 42/09 Urteil

    1. Ist ein Gegenstand sowohl für unternehmerische Zwecke als auch für nichtunternehmerische Zwecke vorgesehen (gemischte Nutzung), kann der Steuerpflichtige (Unternehmer) den Gegenstand a) insgesamt seinem Unternehmen zu…

  49. BFH, 09.12.2010 – V R 22/10 Urteil

    Vereinnahmt der Insolvenzverwalter eines Unternehmers das Entgelt für eine vor der Eröffnung des Insolvenzverfahrens ausgeführte Leistung, begründet die Entgeltvereinnahmung nicht nur bei der Ist-, sondern auch bei der S…

  50. BFH, 02.11.2010 – VII R 62/10 Urteil

    Die Verrechnung von Insolvenzforderungen des Finanzamts mit einem Vorsteuervergütungsanspruch des Insolvenzschuldners ist, sofern bei Erbringung der diesem Anspruch zugrunde liegenden Leistungen die Voraussetzungen des §…